《朝花夕拾》读书笔记5000字

?时间:2019-02-06 11:39:40?贡献者:李鹏亚

导读:《朝花夕拾》读书笔记 5000 字《范爱农》: 从此我 总觉得这范爱农离奇,而且很可恶。第二天爱农就上城来,戴着农 夫常用的毡帽,那笑容是从来没有见过的。 赏析:这两句话是 我对比

朝花夕拾读书笔记
朝花夕拾读书笔记

《朝花夕拾》读书笔记 5000 字《范爱农》: 从此我 总觉得这范爱农离奇,而且很可恶。

第二天爱农就上城来,戴着农 夫常用的毡帽,那笑容是从来没有见过的。

赏析:这两句话是 我对比着找出来的,第一句用很字写出了鲁迅对范爱农的憎恶,但 第二句话用爱农表达了鲁迅对范爱农的亲切,文章开头把范爱农写 得如何如何地讨厌,为后文写作者对他的友善打埋伏,这是一种欲 扬先抑的写法,对比写出了鲁迅先生对范爱农的友谊。

以至于为范 爱农写了五首诗。

总评:文章一开头,作者就用平凡又朴素的语言,记叙了他曾 经在茶馆认识范爱农的事,先抒发自己对他的憎恶,为后文写对他 的亲切友善作铺垫。

欲扬先抑的写作手法十分到位,朴素却又不失 精练的语言,为我们展现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种同 情,一种责任。

《阿长与山海经》这是篇纪实性的文章。

文章真实而亲切地再 现了鲁迅童年时与长妈妈相处的情景,表现了长妈妈的性格特点。

作者通过对儿时往事的回忆,表达了对长妈妈这样一个劳动妇女的 深深怀念。

文章先介绍了人们对长妈妈的称呼,称呼的由来和她外形的特 点,以及她的一些不好的习惯。

如写她喜欢切切察察、喜欢告状、 睡觉爱摆大字等 ;接着写她懂得的许多我听不耐烦的规矩。

比如元旦、 除夕吃福橘、人死了要说老掉了等;最后写了长妈妈我买《山海经》 的事,而且叙述得很详细。

文章着重写了我幼年时与长妈妈的一段经历。

长妈妈是一位保 姆,而我对她的印象能如此深刻,可见我对她的感情至深。

文章也 进一步介绍了她的名字、体形等。

文章主体在于围绕《山海经》, 写我对长妈妈的感情变化。

由最初的我不大佩服她,最后我对她又 有新的敬意,是因为她给我买了《山海经》。

长妈妈是一位经历苍桑的人,这里不仅写她迷信,有麻烦的礼 节,而且突出了她的伟大,别人不肯做或不能做的,她却成功了。

很好地概述了一个人物形象。

而我对长妈妈的感情也是文章的关键, 文章的主体把握及最后对她的缅怀、祝福,都能说明感情很深。

语 言上或叙或议,前后呼应,如 3 次写大字形睡式及谋害隐鼠的怨恨, 朴实中带有点韵味,让读者细细体会其中。

读完此篇文章,不难发现,长妈妈这样一个艺术典型形象,独 特而不平凡,而也揭示了封建社会比较黑暗、腐朽的事实。

作者此 篇文章包含的爱心与同情,让我们再一次回到纯朴的年代,去关怀 身边一个人。

《无常》描述儿时在乡间迎神会和戏剧舞台上所见的无常形象, 说明无常这个鬼而人,理而情,爽直而公正的形象受到民众的喜爱, 是因为人间没有公正,恶人得不到恶报,而公正的裁判是在阴间。

鲁迅在《朝花夕拾》中曾多次写到无常这种鬼怪。

在《无常》 中他比较详尽地记述了在庙会中见到的无常。

从中可以看出,人们在庙会上都比较喜欢白无常,而普遍讨厌 黑无常,而从文字来看鲁迅也比较喜欢白无常。

认为他不但活泼而 诙谐。

而且单单浑身雪白这一点就能在各色鬼怪中十分扎眼,很有 鹤立鸡群之感。

所以,我们可以知道在当时的庙会中白无常是个很 出风头的角色。

整篇文章都洋溢着作者对活无常的敬佩及赞美之情,先写小时 候对他的害怕,和现在对他的敬佩作对比,也拿阎罗王的昏庸和死 无常的可怕与之作对比,突出活无常的善心。

作者也是想告诉我们,连鬼都有如此善心,人又应该怎样呢? 《父亲的病》这篇文章十分生动地体现了当时就社会庸医的无 能,他们明明知道病已经没法治了还故意蒙骗,看似开的是神丹妙 药,其实就是故弄玄虚,使用障眼法,对病是没有一点疗效,搞得 家人东奔西走到头来还是白忙活一场,并且对治病只是忙于应付而 草草了事,给人看病都只为的是那些身外之物金钱。

那时的社会就 像鲁迅的父亲一样病重了。

落墨的部分是很令人惊诧的。

名医居然对临之将死的人说不要 紧的果不其然治死了人,却仍然提笔写下百元的药方为死人服下。

荒唐!而那主人仍旧很客气地送他出门。

鲁迅前辈真的是很伟大,所 以,我便要推翻第二段对网站上的事发表的观点了。

从这篇文章根 据看得懂的文章分析,鲁迅前辈不是那种使劲骂的人,我觉得,他 只是通过大量的讽刺而让人们认识自己的错误,例如这个事件,骂 了么?找不到骂人的词语。

所以,鲁迅前辈是那种很厉害的人批判家 (好像是这个词),用俗话说,就是骂人不带脏字,不过,鲁迅先生比 这还高一些,他是为了民族的崛起而批判,全是出于公心。

我只能 深深地在他身后的风尘里鞠躬了。

名医的贪财便如山峰般屹立。

接下来,就是名医用大量杂乱的药治了鲁迅前辈的父亲两年, 没有医好,就介绍别人来医治。

名医的形象如雕刻般越刻越深,为 了保全名声不顾病人的死活。

唉,我只能叹气。

不过,这种人值得 为他叹气么?算了。

也许,这位才是名医。

可惜,这位又是名医。

依我看来,他满 脑子装的不是学问,而是借口。

尤其是最后一个,特别具有代表性 医能疫病,不能医命,对不对,好小子,有一个推卸责任的泥鳅, 居然还有颜面问对不对?再看看他们用的药:河边的芦根、经霜三年 的甘蔗、原配的一对蟋蟀、旧鼓皮制成的败鼓皮丸。

看到这里,我 已经快说不出话了,也只能向老牛喘月一样扑哧扑哧地大口地喘气。

鲁迅似乎就是在呐喊着,对当时封建、腐败的社会作批判!而现 实社会中这种现象也不少见。

对于社会上游荡、坑蒙拐骗、我们要 与他们斗争到底!并从小懂得追求真理、学会揭穿丑恶事物的本质、 辨明是非,并呼吁大家、广泛宣传、共同促进精神文明的时代进步! 鲁迅前辈,真的是一个很难得的人。

对于他的文学功底,不是 我最钦佩的;而他那大无畏的精神和满怀为国的火红的心,是令我崇 敬的。

鲁迅前辈也是人,然而他不甘做一个平常的人,他不愿在沉 默中死去,而愿意在沉默中爆发。

他像一道雷鸣闪电,炸醒了沉睡 的人们,震惊了后人的我们。

在《藤野先生》中,鲁迅日本的医学导师藤野先生是一位穿着 不拘小节的人,这藤野先生,据说是穿衣服太模糊了,有时竟会忘 记带领结;冬天是一件旧外套,寒颤颤的。

但藤野先生对工作是极其 认真的,他把我的讲义都用红笔添改过了;血管移了一点位置也要指 出。

这个对比手法,较好地写出了藤野先生的高贵品质,写出了鲁 迅对他的景仰。

另外,藤野先生对中国留学生孜孜不倦的教诲及对 学生的一视同仁,这与日本学生对中国学生的轻蔑态度形成了鲜明 的对比,体现出藤野先生是个真正的君子。

鲁迅所有的文章里面,我最喜欢的是《二十四孝图》。

其实, 《二十四孝图》中那些孝子们的故事,原本该是很感人的。

只可惜, 一代代人们给它披绫挂彩,涂脂抹粉,将感人的真实涂抹成了让人 反感的矫情。

就如同一个女子,任凭她再怎么美丽,若是脸上抹了 过于厚重的脂粉,也唯有让人反胃而已。

那些煞费苦心修饰出来的完美的、让人们去膜拜敬仰的神像, 是不能打动人心的。

真正能让我们这些在柴米油盐间折腾着的普通

人感动的,永远是那些平凡的英雄,那些有过懦弱、有过自私、有 过犹豫,然而最后选择了勇敢、选择了奉献、选择了坚定的人。

那些自愿前往偏远地区的志愿者们,难道没有过后悔吗?难道从 没有在静夜里独自流下过泪吗?难道没有抱怨过当地不可想象的艰苦 条件吗 ?难道没有在遇到挫折遇到困难时,萌生回家的念头吗 ?我想, 这些都是有过的。

然而他们最后还是坚持了下来,用自己的青春和 热情,温暖着那块贫瘠的土地。

那些坚守操节,廉洁奉公的干部们,难道没有羡慕过别人富足 的生活?难道没有在贿赂面前感到一丝的犹豫?面对着清苦的生活, 难道没有过委屈与不甘?面对妻儿亲友的抱怨,难道没有过歉疚、没 有过哑口无言?我想,这些都是有过的。

然而他们最后还是选择了清 廉,守着自己的良心,不图那个廉洁的虚名,只求仰不愧天,俯不 愧地。

那些为人们所称颂的英雄们之所以崇高,不是因为他们的完美, 而恰恰是因为他们的缺陷,以及与缺陷进行的不屈不挠的斗争。

正 是他们的缺陷,使他们离我们是那么近,我们不用仰视就可以看到 他们的面容;而他们对自身缺陷的战胜,成就了他们的崇高。

为什么总是要把人神化呢?那些高高在上的神像,真的比混迹于 芸芸众生的人更有感染力吗?恐怕不见得吧。

失去了真实失去了亲切 的典范和偶像,立刻便敛去了那温和的笑容,换上一副拒人千里的 面孔。

让我们的英雄走下神坛吧,还他们各自的本来面目,那些不见 得多么完美、然而充满了人情味的面容,那些褪去了神的光环、然 而闪耀着人的光辉的面容。

让我们唱起普通人的赞歌吧,歌唱那些软弱、怯懦、犹豫背后 的高贵与坚强,赞美那些挺立于平凡身躯中的铮铮傲骨。

《狗猫鼠》 读鲁迅先生的文章,深感痛快,这痛快之因有三。

一,佩服鲁 迅先生讽刺人的手段与方法,他从不直接讽刺,而是巧妙地利用被 讽刺者说过的话(我不了解鲁迅先生的写作背景,就不详细解释这一 点了)。

二,觉得鲁迅先生的文字简洁明了,又不乏趣味。

三,感到 鲁迅先生是个立场鲜明的人。

我对鲁迅先生的文章很感兴趣,因为他的文章中有许多有趣可 爱的地方,比如本文中的墨猴和隐鼠,文笔十分简练,墨猴的动态

却尽显眼前,好像它就刚舐尽了砚上的余墨似的。

隐鼠也十分乖巧, 缘腿而上,一直爬到膝踝。

隐鼠的活泼可爱就为下文鲁迅得知它被猫吃去了的愤怒而且悲 哀作了铺垫,为他的仇猫作了很好的解释。

鲁迅先生仇猫,他在文中清楚地列举了三个原因。

一,猫的性 情颇与人们的幸灾乐祸、慢慢折磨弱者的坏脾气相同。

二,它总有 一副媚态。

三,它吃了鲁迅的可爱的小小的隐鼠。

文字精练,论点 论据俱全,立场鲜明,一目了然。

我们写文章也要这样,要立场鲜 明,观点明确,论据充分。

鲁迅先生那精练的文笔,有趣的传说和风趣的语言将带领我走 近鲁迅,走进他的心灵。

《五猖会》是鲁迅儿时回忆去东关看五猖会的一件罕逢的盛事。

这篇文章描述了儿时父子之间一场微妙的冲突,我对五猖会的 热切盼望和父亲的阻难,表现了父亲对儿童心理的无知和隔膜,含 蓄地批判了封建思想习俗的不合理。

鲁迅说出了孩子在父母毫不顾 及孩子心理时的无奈和厌烦。

在封建统治的社会中,鲁迅生在一个县城里的家境小康的读书 人家,遭逢社会变革和家庭的日渐败落。

鲁迅被包围在这种黑暗封 建的家庭风习和社会现状。

鲁迅的童年,许多来自儿童的玩性,天真的稚气都被抹杀了。

我们的大人,真该反省反省了 琐记》介绍了鲁迅先生冲破封建束缚,为追求新知识,离家求 学至出国留学的一段生活经历。

文章从作者切身感受出发,写出了 进化论及资产阶级民主主义思想对进步青年的影响。

令我感受最深的是作者在雷电学堂求学时,校长出了个《华盛 顿论》的文题,国文老师竟不知华盛顿是什么。

这也足见当时人们 头脑之古旧、思想之老化,人们对新思想的不接受与排斥。

这样的 老师,岂不是要耽误学生的学业吗? 我也很痛恨那些所谓的中国通、支那通,对中国悠久文化的曲 解。

他们简直是对华夏文化的污辱。

当然,那些奇谈怪论是肯定永 远不会被我们所接受,也永远应该去抵制的。

文中最有趣之处当数要去日本留学之前的那两条所谓的经验, 简直是一堆废话,没有一点可用之处,也由此可见中国人当时对一 些外国事物的误解。

后面的几段中,也写出了当时一些新文化对青年学生的影响, 和老一辈对学习新知识的不支持。

《琐记》可以说是哪个时代社会的一个缩影,很好地写出了当 时社会的一些现象,是一篇不错的回忆性散文。

?
?

微信关注公众号,送福利!